00:10:00
问题已解决
老师，物权法里的船舶、航空器和机动车的物权的设计变更转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。合同法里的特殊动产之多重买卖合同又说出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下，人民法院支持，这两个怎么理解，觉得是矛盾的。谢谢
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，重点在于是不是善意第三人
2022 02/27 12:23
阅读 281 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 281
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
动产浮动抵押：一个是未经登记不得对抗善意第三人。一个是无论是否登记都不能对抗正常买受人。
换一句话说：登记抵押后能对抗善意第三人，但是不能对抗正常买受人？
437 -
问题：不理解，老师你举的这个例子应该是一物二卖吧？属于有权处分啊，怎么能算是善意取得呢？
“出卖人就同一机动车与两个买受人分别订立了买卖合同，但都没有办理所有权转移登记。如果其中一个买受人先行占有了该机动车，那么他可以取得该机动车的所有权，尽管没有办理登记手续。然而，如果出卖人后来又将该机动车的所有权登记在了另一个买受人的名下，那么先前占有机动车的买受人虽然可以主张所有权，但不能对抗已经办理登记的买受人。这就是登记对抗主义的体现”
如果是这种情况，难道不是应该另一个买受人不能主张所有权吧，因为对于不动产来说，交付大于登记啊？
2826
-
（1）特殊动产，其所有权的转移仍以交付为生效要件，不以登记为生效要件，但登记具有对抗效力。如果交付后没有登记的，不得对抗善意第三人。
（2）转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为“善意第三人”的，除法律另有规定外，不予支持。
这个（1）（2）的区别是啥呀？
10680
-
老师经济法第三章：机动交通工具：船舶，航空器，机动车等物权设立，变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。和善意取得：船舶，航空器，机动车的善意取得交付即可善意取得，不以登记为要件。这两者不矛盾吗？前者说未经登记不得对抗善意第三人；后者又说交付即构成善意取得；构成善意取得是不是就可以对抗了呢！麻烦老师解答一下，谢谢
1727
-
动产抵押 未经登记不得对抗善意第三人 登记了呢？无权处分 善意第三人取得动产取得所有权 这不是矛盾了嘛
270
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
