免费问答

同学，结合两条法条来解释的话，题眼是正确的

老师选项e的意思是张某，即受害人，可以证明自己无过错，受害人不用承担责任。我感觉这句话没有问题呀，比如我被邻居的小猫抓伤了，我可以证明我没有任何错，那我肯定不需要承担责任了。

比如我被邻居的小猫抓伤了，我可以证明我没有任何错，那我肯定不需要承担责任了。 同学你好，不是需要邻居证明他没有过错，而是需要邻居证明是你的过错。而且就算邻居没有过错且能证明是你的过错，也需要判断是一般过错还是重大过错。一般过错不减轻，故意可能减轻，重大过失减轻或者免责 如果小猫不是邻居家的，是属于动物园的动物。这时候动物园的饲养员只需要证明他没有过错就可以免责

老师，我觉得还是对这道题本身没有理解人物关系吧。这里宠物的主人李某，需要承担的，是无过错责任。不管张某有没有过错，李某都需要承担一定的责任。这道题是张某受害者花了¥2000。选项一想表达的意思是张某自己可以证明他自己没有责任。所以他自己不需要承担，这2000块钱。这2000块钱他应该找李某来赔偿。

同学，我是把张某代入成饲养人了，万分抱歉，张某是受害人，是不用证明自己无过错的。

哦，怪不得，总感觉咱们理解的不在一个频道上。所以，这道题不选择，e，是因为张某受害者，不用证明自己无过错，也不需要承担责任的

是的，同学，是你理解的这个意思