免费问答

老师，主张转让不发生物权效力的法院什么应予以支持

②抵押财产已经交付或者登记，抵押权人请求确认转让不发生物权效力的，法院不予支持，但是抵押权人有证据证明受让人知道的除外； 这个是不予支持

你好同学： 老师看你这里前后发的是矛盾的，咱们是在哪里看到的哈，尽量不要节选其中一部分。

老师，一个是给予支持 一个是不给予支持

老师，您在给我讲一下第一条的法条意思吧

你好同学： 当事人约定禁止或者限制转让抵押财产但是未将约定登记，抵押人违反约定转让抵押财产，抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持；抵押财产已经交付或者登记，抵押权人请求确认转让不发生物权效力的，人民法院不予支持，但是抵押权人有证据证明受让人知道的除外；抵押权人请求抵押人承担违约责任的，人民法院依法予以支持。 当事人约定禁止或者限制转让抵押财产且已经将约定登记，抵押人违反约定转让抵押财产，抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持；抵押财产已经交付或者登记，抵押权人主张转让不发生物权效力的，人民法院应予支持，但是因受让人代替债务人清偿债务导致抵押权消灭的除外。 根据同学的疑惑，老师这边核对了一下完整的法律条文。包括你发出来的两个。两个是有区别的。 第一个是对于约定，没有进行登记。（相当于其他人都不知道）； 第二个是对于约定，进行了登记。（相当于其他人都知道或应当知道的）

你好同学： 这个是比较全面一些，你看看能不能理解懂，如果哪里不理解，及时告诉老师，这里的情形是有差别的。所以造成法院先保护的对象是不同的。

老师，我还是有点不理解 第二条已经登记 抵押人违反约定转移财产 抵押权人请求确认合同无效的 人民法院不予支持是什么意思

老师，就是已经约定限制转让了， 抵押人违反约定转让抵押财产，抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院为什么予以支持

你好同学： 甲和乙约定，乙与丙签订转让合同。甲是不能直接请求合同无效的。合同是有相对性的。 甲只能基于物权是不是发生变动进行主张。

你好同学： 上下的两种情形，“抵押权人请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。”；是一致的。 上下的两种情形，不同的地方是对“转让不发生物权效力”法院是不是支持上。 未登记的，发生物权变动；登记的，不发生物权变动。

老师，抵押财产已经交付或者登记，抵押权人请求确认转让不发生物权效力的，人民法院不予支持，但是抵押权人有证据证明受让人知道的除外；抵押权人请求抵押人承担违约责任的，人民法院依法予以支持。老师，抵押财产已经交付或者登记，抵押权人请求确认转让不发生物权效力的，人民法院不予支持 他既然已经登记了，请求不发生物权效力为什么 还不予支持

老师，第一种情况不是后来也登记了吗

大概明白了，老师

你好同学： 不是的。“当事人约定禁止或者限制转让抵押财产但是未将约定登记”，这里强调的是“约定禁止或者限制转让抵押财产”，这个约定是不是做了登记。 下面的登记只是抵押这个事情。对于抵押里面的禁止转让或限制转让，这个约定，也需要再登记。 一个是约定登记；一个登记。两个不一样的。

老师，甲把他的车抵押给了乙银行 甲把他的车转让给了丙 那乙银行的债权由谁承担

老师，我觉得这样对乙银行不公平啊

你好同学： 乙银行的债权还是由甲企业承担的。 关注的是汽车是否还在作为担保物。 这时候就看乙是如何登记的。 如果乙和甲的抵押，进行了登记，且登记了禁止转让； 这时候乙银行就可以主张物权不发生变动。这个汽车还是为乙的债权提供担保的。

明白了，谢谢老师

你好同学： 加油，希望老师的解答对你有所帮助，给个五星好评哟~