免费问答

说的详细点可以吗 从会计知识处理方面？

因为净利润调整的是非业务的内部交易，就是内部之间的交易，要调整出来 现在这个借款利息是真实的业务，不需要调整的 以上是会计知识的角度的

这个和未实现的内部损益不是一样的吗，别的老师回答说是：甲乙直接的借款产生的利息在甲乙整体上看是可以抵消的，因此是不需要调整的。但是你是我没看见回复 已经过了追问时间 他这句话怎么理解？站在整体角度 甲利息收益 乙公司利息费用 但是甲不是站乙公司20%股权 那不就是站在整体角度看甲利息收入100% 乙公司财务费用20% 这也不是整体抵消啊？

这个和未实现的内部损益不是一样的 你说的别的老师说的，老师没听过这个说法的

那老师你这么讲我还是不会做啊 能不能讲细点？

这个就是针对的内部交易的，可以看这个对应的教材的 抵消的是内部之间的非业务性质的 业务性质的不抵消

啥叫业务性质啊？非业务性质 ？ 内部交易就是非业务性质？带个款就是业务性质了？

还有 这道题的答案说了 如果借款费用资本化了 则需要抵消财务费用

那这时候怎么就又抵消了呢？跟你业务非业务的说法不就违背了吗

这么理解，不管是站在个别报表，还是整体合并角度，这个业务都是真实发生的，所以不用抵消

这是答案 这也没说什么业务之类的 你换个角度呗 不然听不懂

那为什么资本化了就抵消？资本化了业务就不真实发生了吗

这么理解，不管是站在个别报表，还是整体合并角度，这个业务都是真实发生的，所以不用抵消

学员，理解的话，就是按照上面的

或者简单理解，只有投资方与被投资方出售的业务，才需要抵消的

不管是站在个别报表，还是整体合并角度，这个业务都是真实发生的，所以不用抵消。你的这句话 用在资本化的利息费用上不成立 请你仔细看看我给你发的答案解析 如果资本化了 投资收益需要抵消=1600-160）*40%=576 而费用化的却不会抵消

还有 您说的真实发生的业务差不多可以理解成已经实现的内部损益？

不管是站在个别报表，还是整体合并角度，这个业务都是真实发生的，所以不用抵消。 因为一个计入财务费用-收入，一个计入财务费用-利息支出了，所以不用调整的 但是资本化，因为一个计入损益，一个计入在建工程了，不对等， 所以要抵消的

说白了就是顺逆流交易把未实现的损溢变成已经实现的损益了？我可以这么理解吗 类似于集团外部已经处理了内部交易 所以交易真实有效 不用调整？

可以的，你说的很对的