00:10:00
问题已解决
老师，请问我听的其他老师的课程，讲到在评价短期偿债能力时，现金比率优于速动比率，速动比率优于流动比率，这个顺序我也理解了。但是另一个老师讲义上怎么说比率越高短期偿债能力越强，还用大小比较说明三者之间的关系，那现金比率数值最小短期偿债能力就相比其他两个就最弱了？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
现金比率小于速动小于流动，这个说的是数值大小
现金比率优于速动优于流动，这说的是指标更好。
不矛盾
2022 05/22 09:52
84784994 
2022 05/22 09:54
那就是数值越大短期偿债能力越差对吗？
余余老师 
2022 05/22 11:35
当然是数值越大，越强呀。
余余老师
2022 05/22 11:35
只是说现金的质量更好，
84784994
2022 05/22 11:49
那质量跟偿债能力难道是反比吗？
余余老师
2022 05/22 15:00
这是两码事，你的理解有点瑕疵
84784994
2022 05/22 15:06
那如何解释她俩关系？一个说比例越高越好，一个是
84784994
2022 05/22 15:06
谁优于谁
余余老师
2022 05/22 20:55
a手里有150万的现金，负债是100万。b手里现金为0，但是有一套200万的房子，同时负债是100万。总体上看，b的偿债能力是大于a的，但是在实际的还钱的时候，房子可能变现能力差，现金却可以随时用来还钱，这个说的是质量。
阅读 178
描述你的问题，直接向老师提问
1173
意见反馈
