免费问答

折旧是企业的成本费用，可以在税前扣除，即有抵税的效应。这里有一个条件，即全部折旧抵税额必须有足额的应税所得用于抵税，企业的所得税税率不变。如果企业的经济效益不好，没有足够用来抵税的应税额这时候不能实现折旧抵税。因此折旧抵税额的风险比租金要大一些，与企业的经营情况有很大的关系。 企业亏损是可以用在以后弥补，但是折旧抵税的现金流量是本年就需要考虑的，而不能等到弥补亏损的时候才考虑的。 比如说本年应纳税所得额是100万元，所得税100×25%=25（万元），折旧是200万元，折旧抵税=200×25%=50（万元），我们应该叫的所得税是25万元，但是 折旧抵税是50万元，所以我们只能抵25万元，而不是50万元，如果抵减50万元的话，相当于政府还需要给企业25万元才可以，这显然是不合理的，但是考虑折旧抵税的时候没有考虑这个问题，直接按照50万元进行考虑的，也就是多考虑了现金流量，所以风险是大的。因此相应的折现率也要高一些。 每天努力，就会看到不一样的自己，加油！

在财务管理里，风险是指不确定性，那这句话翻译一下 持有资产的经营不确定性，比如说资产的更新换代，手上的资产可能很快就会不值钱，无法给企业带来收益 借款的不确定性，借款的收益就是利息，无论企业（正常经营的企业）的利润为正或为负，利息都需要向银行支付 两者比对一下，借款的风险相对较低 其实“租赁分析的折现率”里，第二条和第三条都是在和第一条比对的

全部抵税额均有足够的应税所得额用于抵税？那后期总有盈利需要交税的时候呀，等盈利需要交税时抵不一样吗

你好同学，如果企业的经济效益不好，没有足够用来抵税的应税额这时候不能实现折旧抵税。可能企业一直经营效益不好呢？因此折旧抵税额的风险比租金要大一些

如果一直经营效益不好，对租金的风险没影响吗

你好同学，无论企业（正常经营的企业）的利润为正或为负，租金一般都认为都需要支付的

其实相当于租金支付时就抵了税，折旧要有应纳税额时才能抵，所以折旧风险大，可以这样理解吧

老师，折旧是有应纳税额时才可以抵，没有就抵不了。租金可以补亏，如果企业一直不盈利，补亏也补不了呀，从这个角度考虑，好像对两者的风险都一样了

你好同学，你可以这么理解，租金你肯定要付，肯定是100%影响你的现金流，但是折旧不一定能100%影响你的现金流，应为你要考虑应纳税所得额

租金是支付时就可以抵税。折旧抵税是有应纳税额时才可以抵，具有未来的不确定性，但决策是现在就要考虑，如果未来抵不了相当于现在多考虑了现金流量，影响决策，所以风险大，这样理解行不？

你好同学，租金和折旧都是在有应纳税所得额时才能抵扣的，不同点是租金全额影响现金流，应为你租金肯定要100%支付，但固定资产折旧不一定100%金额影响现金流，它要考虑应纳税所得额的问题

租金是支付时就可以抵税。折旧抵税是有应纳税额时才可以抵，具有未来的不确定性，但决策是现在就要考虑，如果未来抵不了相当于现在多考虑了现金流量，影响决策，所以风险大，我这句话哪里不对

租金在支付时直接用税后租金，就是在支付时就抵税了呀

您好同学，租金也是要有应纳税所得额才能抵扣的，这两个的区别就是租金本期就是支付的，但是折旧费他影响现金流主要靠影响你应纳税所得额造成，通俗讲就是你有利润，那我折旧费才能减少你利润，才能少缴税，但是你租金是你本期就是要支付的

你说的我不是很懂，我的意思是租金支付当期就影响了现金流。而折旧是要后期有应纳税时才能影响，但项目的现金流是现在就要考虑的，如果后期折旧抵不了税相当于现在多考虑了现金流，所以风险大，这样理解不对吗

你好同学，你这样理解没啥问题的