问题已解决
这个说法正确吗?我记得书上不是这样的
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答同学,那你记得书上是怎么说的呢?被背书人就是下一次背书时的背书人,如果被背书人不写上去,在背书转让时背书人那由谁签章呢?如果不签章那票据就不连续了,持票人肯定也没法去提示付款呀
2022 07/10 22:09
84785039
2022 07/10 22:11
被背书人人可以补记,我记得支票没有补记不可以转让,背书人没有补记可以转让
小云老师
2022 07/10 22:20
背书人没有补记可以转让是说张三背书给李四,可以授权李四补记李四自己的名称,但是李四要再背书那就要补记了,提示付款,如果李四自己收到后就去提示付款,那他肯定也要在被背书人那写上李四才能去提示付款,不写无法证明他是持票人
84785039
2022 07/11 06:48
那如果是文字考,不是在案例题背书没有补计可以转让这个说法对吗?
小云老师
2022 07/11 08:42
那这个说法也可以说是正确的
84785039
2022 07/11 12:47
那我就更蒙圈了,我在文字题选背书不可转是错的
84785039
2022 07/11 12:48
文字题背书不可以授权补记是错的
小云老师
2022 07/11 14:09
可以授权补记,前面有给你解释,张三背书给李四,可以授权李四补记李四自己的名称
小云老师
2022 07/11 14:10
张三背书给李四就是在转让,
但是李四要再背书那就要补记,这也是在转让