免费问答

可能未被发现的错报连同审计过程累积错报的汇总数可能超过重要性 会导致什么结果？

审计过程中累积错报的汇总数接近确定的重要性,则表明存在比可接受的低风险水平更大的风险,即可能未被发现的错报连同审计过程中累积错报的汇总数,可能超过重要性

表明存在比可接受的低风险水平更大的风险 ，这个风险会导致什么结果？

可能导致错报的事项 （1）收集或处理用以编制财务报表的数据时出现错误。 （2）遗漏某项金额或披露，包括不充分或不完整的披露，以及为满足特定财务报告编制基础的披露目标而被要求作出的披露（如适用）。 （3）由于疏忽或明显误解有关事实导致作出不正确的会计估计。 （4）注册会计师认为管理层对会计估计作出不合理的判断或对会计政策作出不恰当的选择和运用。 （5）信息的分类、汇总或分解不恰当。

这个逻辑有点说不通 既然可能未被发现的错报连同审计过程累积错报的汇总数可能超过重要性 说明存在比可接受的低风险水平更大的风险 那这个风险会导致什么结果？

我问的是这个 而不是为什么会出现错报

现在是风险导向审计，没有进行全面审计，有些地方可能并没有查到~ 在现有检查的范围内，汇总的错报就接近了重要性水平，那么如果进行全查的话，很可能错报会超过重要性水平

合理保证这个我理解 但我还是没有得到我问的问题想要的答案 那假如说一家公司在审计过程中 错报的汇总数超过了重要性 这家公司会面临什么？

(1)扩大控制测试范围或实施追加的控制测试，降低评估的重大错报风险，并支持降低后的重大错报风险水平； (2)修改计划实施的实质性程序的性质、时间和范围，降低检查风险。 1.尚未更正错报的汇总数 尚未更正错报的汇总数包括已经识别的具体错报和推断误差。 (1)已经识别的具体错报 ①对事实的错报。这类错报产生于被审计单位收集和处理数据的错误，对事实的忽略或误解，或故意舞弊行为。 ②涉及主观决策的错报。这类错报产生于两种情况：一是管理层和注册会计师对会计估计值的判断差异；二是管理层和注册会计师对选择和运用会计政策的判断差异，由于注册会计师认为管理层选用会计政策造成错报，管理层却认为选用会计政策适当，导致出现判断差异。 (2)推断误差 推断误差是注册会计师对不能明确、具体地识别的其他错报的最佳估计数。包括： ①通过测试样本估计出的总体的错报减去在测试中发现的已经识别的具体错报； ②通过实质性分析程序推断出的估计错报。 2.评价尚未更正错报的汇总数的影响 (1)低于重要性水平 如果尚未更正错报汇总数低于重要性水平，说明错报对财务报表的影响不重大，注册会计师可以发表无保留意见的审计报告。 (2)超过重要性水平 如果尚未更正错报汇总数超过了重要性水平，对财务报表的影响可能是重大的，注册会计师应当考虑通过扩大审计程序的范围或要求管理层调整财务报表降低审计风险。 如果管理层拒绝调整财务报表，并且扩大审计程序范围的结果不能使注册会计师认为尚未更正错报的汇总数不重大，注册会计师应当考虑出具非无保留意见的审计报告。 (3)接近重要性水平 注册会计师应当考虑该汇总数连同尚未发现的错报是否可能超过重要性水平，并考虑通过实施追加的审计程序，或要求管理层调整财务报表降低审计风险。