免费问答

课本上说，无风险利率是纯粹利率和通货膨胀率的相加，而纯粹利率又是货币时间价值，有点绕晕了，而且为什么会有补偿一说，发多少就是多少，为啥还要补偿？有点懵，望老师再讲讲，谢谢老师！

同学你好，比如平常普通人工作学习，不会要求其他人给补偿的，但是有一天，被其他人骑电动车碰了一下，伤了一点点，就要求骑车人给一下补偿，这里的补偿与投资的补偿是不下道理，也就是拿钱存银行，没有风险，只拿利息就行了，但是银行的存款利息低，有钱人就想把钱投入到高回报的项目里去，但是项目有成功的，也有失败的，这就是风险所在，把钱投入到高回报的项目，也就是这个项目的投资收益率要高于银行的存款利率，这个利率差，也可以说的补偿了。

谢谢老师，我还想问下是不是意味着这个投资收益率就是给的股利或者利息，如果项目失败了，也还是这个投资收益率或者必要收益率，不管怎么就是挣了对吗？这个率不变动吗

同学你好，不是的，如果项目成功了，投资收益率，按实际的计算，如果投资失败了，连本金都收不回来了，就不会有投资收益率了。

嗯，我听懂了，纯粹利率是货币时间价值是什么意思？不包括通货膨胀率吗？

同学你好，一般情况下，纯粹利率是货币时间价值，就是纯粹利率属于商业贴现率，也可以参考国库券利率，这个利率不受通货膨胀率的影响。

我想再问一下，投资收益率一定下来势必大于银行利率，不然也不会吸引投资者，这两个利率之差，就是补偿，这个理论在这里放着，我还是觉得别扭，老师根据我这段话再聊一聊可以吗？这回再听不懂就自己消化不问了

同学你好，是的，一般情况下，投资者为了获得高利率，才不会把钱存到银行吃利息的，这个获得的高利率，与银行存款利率之差，不理解为补偿，理解为风险，也是可以的。 可以继续聊一聊的。

谢谢老师，我刚才自己琢磨了一下理解了，我还想问下货币时间价值和通货膨胀从意义上讲没有半毛关系吗？

老师能不能简单的写一些理论或者不同之处，我好理解一下

同学你好，可以这样理解，货币的时间价值是没有风险和没有通货膨胀下的社会平均资金利润率. 在计量货币时间价值时,风险报酬和通货膨胀因素不应该包括在内。