免费问答

那就是说政府拒绝奖励这个行为呗

那这不是个法律事实行为和损益行为么

行政法律行为和行政事实行为的区别： 1、行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为，比如行政处罚行为； 行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为； 行政机关公开政府信息，为依法提供资讯或者情报信息的行为，即属于典型的行政事实行为。 2、行政事实行为表现为一种客观状态。 行政事实行为一经做出，即表现为一种客观存在，行为的后果是实际存在的，不能恢复到行为前的状态； 这种行为不能象具体行政法律行为那样被有权机关撤销或变更，也不存在生效的问题。 3、行政法律行为简称行政行为，与民事法律行为相对称。是指行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为。

本题属于行政法律行为，这种不依政策执行的行为，是可以通过行政诉讼改变的

老师请结合这道题讲讲呗

他都不依行政决定执行，那不是事实行为么

该给的奖励不给，那不就是损益行为么

依法执行和不依法执行都会造成法律后果，当事人可以进行行政诉讼维护权利，就像本题中，王某可以维权。法律事实行为不造成法律后果，或者是对于该行为形成的既定事实无法改变，比如政府信息公开

老师请帮我看下这么理解对不对，行政机关做出了一个决定，那么这个是行政法律行为，那么相关部门人员去执行，是法律事实行为

对政府不利的行为叫损益行政行为

不给市民奖励是对政府有力的，所以不是损益行政行为

那个理解不太准确，你这个是考的什么试？税务师吗？看看教材举例体会

那个d选项能讲下为啥不选么

依申请行政行为是指行政主体只有在行政相对人申请的条件下方能作出，没有相对人的申请，行政主体便不能主动作出行政行为。比如说，增值税留抵退税政策，要纳税人主动去申请，政府不能自己主动退。本题中的奖励是只要符合条件就可以按项目投资金额的千分之一奖励，不需要当事人申请的。