免费问答

1.公司法》第一百四十八条第四项规定：“董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。”

小毕老师，是第二个题，张三贩卖牛肉的题

图片错乱啦

好吧，我没看张三的题，我现在看看啊，稍等

嗯嗯麻烦老师了

1.要约内容：张三于2020年1月1日向邻村肉牛养殖户李某和王某、刘某分别发出信函，内容为：“本人急需大量新鲜牛肉，如有，请速度联系我，价格从优”。 1月6日，张三先后收到了李某和王某的回信，经过打听，张三发现王某的牛肉更加新鲜，更加获得市场的认可，于是，于1月8日回信王某：“我欲采购贵方牛肉6000斤，价格20元／斤，5日内发货到 XXX ，货到付款。” 1月11日，张三因还差1000斤牛肉，再次致信给刘某：“我欲采购贵方牛肉1000斤，价格20元／斤，货到付款。” 合同内容：“我欲采购贵方牛肉6000斤，价格20元／斤，5日内发货到 XXX ，货到付款。”

律师函1：李某对于张三发出的要约邀请，是对要约内容做出的实质性改变，所以张三的要约已经失效了，对于李某发出新的要约，张三拒绝了，要约失效了，所以李某没有理由要求张三不得拒收其1月3日发出的牛肉。 律师函2：张三于2020年1月1日向邻村肉牛养殖户李某和王某、刘某分别发出信函，内容为：“本人急需大量新鲜牛肉，如有，请速度联系我，价格从优”。而刘某没有音讯。,承诺期满，受要约人未作出承诺，要约失效。 1月11日，张三因还差1000斤牛肉，再次致信给刘某：“我欲采购贵方牛肉1000斤，价格20元／斤，货到付款。”而刘某再次未给予回信。承诺期满，受要约人未作出承诺，要约失效。 以上两种情况要约均失效，合同不成立，所以刘某没有权利要求张三支付货款。 律师函3：张三在于赵某购买牛肉的时候属于善意且没有重大过错，并且支付合理的价格，所以是有权获得牛肉的，侯某的权利可以向赵某主张

您好，希望我的答案对您有所帮助，如果满意的话，麻烦给个五星好评哦，谢谢啦！