免费问答

例如有一堆水果，我们需要评价它整体的质量好坏,如果它本身就易腐坏（类比为重大错报风险，重大错报风险较高),那么我们一般会抽多一些查看好坏的状况 (类比为检查风险,可接受的检查风险越低)

我知道重大错报风险越高可接受的检查风险越低，我问的是检查风险越高为什么是可接受的检查风险越低？我问的是我画横线的这句话的意思，为什么增加了“可接受的”这几个字之后就意思相反了。你看清了我问的问题之后再回答我哈

我知道，我先给你解释为什么可接受的检查风险低，审计证据需要得多，再来分析检查风险。检查风险分为客观存在的检查风险和可接受的检查风险，客观存在的检查风险是由一系列因素决定的、客观存在的一种水平，这一风险越高，注册会计师越要保持谨慎性，需要更多的审计证据，而可接受的检查风险是注册会计师可以接受的一种水平，在这一范围内是可以承受的，因此可接受的检查风险越高，则说明注册会计师的承受度越大，所需要的审计证据就会越少。可接受的检查风险越低，则说明注册会计师承受度越小，所需要得审计证据就会越多。这里的检查风险理解成客观存在的检查风险就可以了

你解释的很清楚，但是你还是没有解释为什么客观存在的检查风险越高就是等于可接受的检查风险越低的意思。

已经解释过了，客观检查风险高，谨慎性高，需要审计证据多，可接受检查风险低，需要审计证据多。既然都是审计证据多，客观检查风险高和可接受检查风险低是一样的结果，这个括号并不是说两者是一个意思，而且取其一