问题已解决
判断2系统性风险无法消除的,但投资者可以通过改变证券组合比例来调节组合的平均系统性风险。()系统风险证券组合不是不能接除?为啥正确呢3.现值大于零的方案,获利指数一定大于1,内部报酬率一定大于资本成本或必要收益率()老师如果互斥呢?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答系统风险证券组合不是不能消除,而是投资者可以通过改变证券组合比例而对平均系统性风险发挥缓冲作用。改变投资组合中证券占比的组合影响系统风险,即偏股的组合风险低于偏债的组合风险。因此,改变证券组合比例可以消除系统风险,从而降低投资组合的总体风险水平。
若现值大于零的方案,获利指数一定大于1,内部报酬率一定大于资本成本或必要收益率,即它们是互斥的,都必须大于1时,才会存在大于零的现值,符合现值理论。内部报酬率是指项目利率,也就是说项目收益要大于资本成本才会有现值大于零的结果,而资本成本可以理解为预期投资收益,即必要收益率越大,则资本成本越高,内部报酬率只有大于资本成本时,方案才有现值大于零的可能性。拓展知识:从现值的角度来看,如果一个投资项目的内部报酬率小于必要收益率,则它是不可取的,只有内部报酬率大于等于必要收益率的项目,才可能具有投资价值。
2023 01/29 11:02