免费问答

抗辩权和不安抗辩权是法律上的两种有效的防卫方式，他们的区别在于，抗辩权是由被告在审判前提出，以终止诉讼，而不安抗辩权是由被告在审判过程中提出，以解除有关罪行的指控。 针对被告行使抗辩权或不安抗辩权，具体情况具体分析，在一定情况下抗辩权可能更有助于被告获得良好的结果，比如受害人存在报复心理，抗辩权可能更好的提供被告的保护；而在另外一些情况下，不安抗辩权可能会更好地提供被告更多获得良好结果的可能性，比如当被告没有足够的证据来控诉时，不安抗辩权可能会更好地保护被告。 拓展知识：抗辩权和不安抗辩权也经常被称为正当防卫权和不当防卫权，正当防卫权是指一个人可以采取的为了防卫自己的合法行动，不当防卫权则是指一个人采取的行动可以被认为违反法律而防卫自己。