00:10:00
问题已解决
实际执行的重要性是根据整体重要性的比例来确定。 如果审计过程中有确定特定类别的重要性，那么针对这个特定类别的重要性需要再确定一个相应的实际执行重要性吗
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
您好！很高兴为您解答，请稍等
2023 03/18 22:31
廖君老师 
2023 03/18 22:34
您好，需要再确定一个的。只要重要可以设定多个，那么实际执行重要性水平也会是多个
阅读 289 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 289
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
特定类别交易、账户余额或披露的重要性是不是不用确定明显微小错报的临界值，但是要确定实际执行的重要性？
387 -
审计里面的财务报表整体重要性 实际执行重要性 明显微小错报临界值 特定类别重要性 哪些考虑重大错报风险了 哪些没考虑
670
-
老师您好，请问一个或多个实际执行的重要性＜一个或多个特定类别的交易、账户余额或披露的重要性＜财务报表整体的重要性 对嘛？
312
-
下列有关实际执行的重要性的说法中，错误的是( )。
A.注册会计师可以确定一个或多个实际执行的重要性
B.实际执行的重要性应当低于财务报表整体的重要性
C.并非所有审计业务都需要确定实际执行的重要性
D.实际执行的重要性可以被用作细节测试中的可容忍错报
3835
-
这段话的意思是
重新评估整体重要性后确定了一个新的较低的重要性
要考虑是否需要重新确定实际执行重要性 和进一步审计程序
并不是一定要修改实际执行重要性
是这样的意思吗？
389
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
