00:10:00
问题已解决
发包人把工程款全部支付联合体牵头单位，并要求牵头单位开具全部款项的发票，在由牵头单位统一收款再向联合体各方支付相应款项，联合体各方向牵头单位开具相应发票。如果联合体按净额法确认收入，税务上有什么风险？如果按总额法确认收入，税务上又会有什么风险？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，我们不难看出，尽管双方分别签订了购销合同、开具增值税购销发/票，但公司的主要业务系加工业务，交易价格固定，A公司未承担货物价格涨跌的风险，应当按照“实质重于形式“原则，以净额法确认收入，如按全额确认收入，虚增了收入，不符合企业会计准则的规定。
2023 03/28 21:44
小小霞老师 
2023 03/28 21:44
从A公司承担的风险看，商品的所有权及定价权不属于公司，A公司只是提供了场地、收款、开票等服务，商品的风险和货权并没有转移至A公司，故A公司只能按净额确认收入。但对于该项目，A公司认为不是单纯提供劳务或让渡资产使用权，在与消费者交易时，是以卖方角色出现的，不是居间角色，故符合销售商品条件，应全额确认收入。
因此，判断收入确认是应按总额法还是净额法，要结合交易的背景进行具体分析，确定公司在交易背景中所享有的权利和承担的义务，不能出于主观的考虑而随意选择对企业有利的确认方法。
小小霞老师
2023 03/28 21:44
你可以参考进行选择的呢
小小霞老师
2023 03/29 07:30
是的呢，除非甲方认可作为联合体，让分开核算
84784990 
2023 03/29 07:04
那联合体之间有联合体协议，宁缺得各自的实施内容，这样也还是可以适用总额法？
84784990
2023 03/29 07:05
那联合体之间有联合体协议，明确了各自的实施内容，这样也还是可以适用总额法？
阅读 865
描述你的问题，直接向老师提问
451
意见反馈
