00:10:00
问题已解决
老师，这题我有两个问题：1、在法院未判决前，李某是否有所有权？2、在法院判决之后，吴某将房子卖给王某，算合法占有吗？合法占有是不是无权处分的一个条件？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，学员，耐心等一下
2023 04/20 15:02
施巧云老师 
2023 04/20 15:04
你好，学员，1，法院未判决前，李某有所有权，因为是共同共有
2，在法院判决之后，吴某将房子卖给王某，是无权处分，善意占有
84784967 
2023 04/20 15:06
判决前，李某有所有权，那么选项A是正确的吧？法院判给了李某，那么吴某是不是不符合合法占有了？是不是不应算作无权处分呢？
施巧云老师
2023 04/20 15:09
A错了。判决生效时间就是属于李某的，答案A 是吴某
84784967
2023 04/20 15:10
A选项看错了。对于无权处分还是不理解，无权处分的前提应该是合法占有，但是本题中，吴某已不是合法占有了，那么，是不是应该是无权处分呢？
施巧云老师
2023 04/20 15:11
善意占有的前提是无权处分
84784967
2023 04/20 15:13
是啊，我现在判断不出来什么是无权处分
施巧云老师
2023 04/20 15:17
吴某没有所有权，就是无权处分啊
84784967
2023 04/20 15:21
偷盗属于无权处分吗？
施巧云老师
2023 04/20 15:22
偷盗属于恶意占有
84784967
2023 04/20 15:23
拾得遗失物呢？
施巧云老师
2023 04/20 15:27
善意取得制度本就是无权处分中的例外情况，是指无权处分标的物，但买受人符合善意+交付+合理对价即可取得标的物所有权的情况。
但遗失物和合法占有的情况也有所不同，因为标的物的性质是遗失物，无权处分人是非法占有的，按理来说遗失物不适用善意取得。但是遗失人怠于追回的，还是要按照善意取得制度来看。
阅读 386
描述你的问题，直接向老师提问
302
意见反馈
