00:10:00
问题已解决
中级经济法，图片不理解，按照第三点案例，C（持票人恶意取得，A（票据债务人）可以拒付，但是按照第二点，不是表示不能拒付吗？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答同学您好请稍等一会
2023 04/26 17:19
以后的以后老师 
2023 04/26 17:23
第二点和第三点说的不是一回事
84784964 
2023 04/26 17:26
那是怎么一回事？
以后的以后老师
2023 04/26 17:33
因欺诈 偷盗 胁迫 恶意或者重大过失而取得票据的，不得享有票据权利
84784964
2023 04/26 17:38
第一点和第二点说的是持票人善意取得并且支付合理对价的情形吗？
以后的以后老师
2023 04/26 17:39
第二点，是说的出票人与票据债务人存在合同纠纷，出票人存入票据债务人的资金不够等情况
票据债务人不得以此抗辩事由对抗持票人
以前就是出票人和债务人的他们约定了什么事情没有完成的，不得对抗持票人
84784964
2023 04/26 17:41
这里的持票人是善意取得票据并且支付合理对价吗？
84784964
2023 04/26 17:50
帮我看下下面表述对不对，
1和2.债务人不能因为自己和出票人或前手有抗辩事由对抗持票人
3.持票人善意取得并且支付合理对价，债务人不能因为自己和前手有权利瑕疵对抗持票人
3.持票人善意取得+未支付合理对价，债务人可以自己和前手的抗辩事由对抗持票人
以后的以后老师
2023 04/26 20:40
对的同学
这里持票人，如果是善意、支付对价的，那么票据债务人A不能以自己与B之间的抗辩事由，对抗持票人。
如果持票人非善意或未支付对价，则票据债务人A可以以自己与B之间的抗辩事由，对抗持票人。
阅读 14051
描述你的问题，直接向老师提问
290
意见反馈
