问题已解决

第4小问CPA的做法是否恰当?题目中没有表明他与与专家达成一致意见,只做了”评价了专家的胜任能力、专业素质、客观性及专长领域,获取了专家的复核报告,并实施特定程序对专家工作的恰当性作出了评价”。由此就可以判定cpa的做法不恰当么

84784998| 提问时间:2023 05/06 13:26
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
童童
金牌答疑老师
职称:注册会计师,ACCA
同学你好,第4小问CPA的做法不恰当
2023 05/06 13:40
童童
2023 05/06 13:44
关于商誉减值测试的审计流程如下: 1.由审计师了解公司商誉减值测试的内控流程,并进行测试,确保有设计有效和执行有效的内控流程 2.由审计师取得客户测试底稿,检查底稿完整性,是否按照内控流程要求进行编制和账务处理 3.由内部估值团队或外部评估师对计算方法、现金流和折现率(如WACC)等参数的来源和计算、主要的假设进行审阅。国内可以按照《以财务报告为目的的评估指南(试行)》要求进行操作,一般外部评估师需要单独出具评估报告,此时审计师可以一定程度减少步骤4中的工作。 4.由审计师对现金流的要素,如收入、成本、费用(包括Actual和Expected)进行检查和分析,包括税率。 5.由审计师基于审阅后的现金流和折现率使用DCF重新计算企业价值,进而计算获得商誉价值和商誉减值分析结果,与企业计算得出的结果进行比较 由审计师对商誉减值的分配、会计处理进行审计,一般采用细节测试即可。 简言之,评估师负责看计算方法、看公式、看参数,审计师看历史数据、现金流、计算结构和会计处理。审计师不能仅凭评估师出具评估报告或memo来确定是否公司的测试是否正确。
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~