免费问答

7央 。 【例題7。单选题】 (2020年）2×19年12月5日，甲公司与己公司签订一项不可撒销的销售合同，合同约定，甲公司于6个月后交付己公司一批产品，合同价格（不含塔值税额）为1500万元，如甲公司遠 约，将支付违约金750万元，因生产该产品的原村料价格上洗，甲公司预计生产该批产品的总成本为2000万元，截至2×19年12月31日，甲公司生产该批产品已发生成本300万元。不考言共他因素，2×19年 12年31日甲公司国该合同应当确认的预计负債是（）。 A. 425 万元 B.500万元 C.200万元 D.750万元

为啥不执行合同损失一个加减值损失，一个不加

尊敬的学员您好！第二个不执行合同损失=10-6+40=44，这是因为，如果不执行合同，这个在产品只能以6的价格卖出去，损失4万，这是不执行合同直接造成的。

那第一问为啥不执行合同损失不加减值损失

一个是是总成本减去总收入，就是执行合同的总损失，不执行合同就是赔付违约金，所以就不用考虑已发生的成本，因为已发生的成本已经在前面的总成本里面了; 一个是从已知价格计算收入，减去将要发生的成本，所以就需要考虑已发生的成本。这里主要就是考虑的材料。 其实实质一样，一个倒着算损失，一个顺着算损失。

为什么不用考虑已发生成本，什么叫已发生成本在总成本里面

因为是产成品了，已经生产出来了，总成本减去总收入，就是执行合同的总损失，不执行合同就是赔付违约金，所以就不用考虑已发生的成本。就看违约金。

那你第二题不是也是产成品，怎么就要考虑减值了

第一个是结果，反正不执行就需要赔那么多钱。这里第二个说的原材料，是说明了过程，我在生产过程中还有材料的减值，也作为损失。

第二个哪里体验是材料呢

题目有说明啊，在产品的变现价值6，已经生产的支出10

那意思就是第一题的已发生成本300，因为是产成品，所以算在执行合同中的成本2000中了？第二提的已发生成本10元，因为是在产品，所以没有包含在执行合同中的成本560中？，不执行的时候还有考虑到减值问题，是吗？

对的，这么理解是对的。因为第一个已经全考虑到了，第二个提到了可变现净值，不执行我卖这个在产品就是亏了

好的，那就这样理解。 一个倒着算损失，一个顺着算损失。那个是倒着，那个是顺着呀

第一个倒着。第二个顺着。

好的，谢谢