免费问答

老师好，我问的不是题目。我的意思是 对项目计算期相同而原始投资不同的两个互斥投资项目进行决策时,适宜单独采用的方法是 净现值法。 那么讲义上的内容是因为使用寿命时间不一样，所以引入了年金净现值法，因为一开始的投资规模不同，所以使用了现值指数法。 那么对项目计算期相同而原始投资不同的两个互斥投资项目进行决策时,适宜单独采用的方法为什么不是现值指数法。谢谢！

你好，因为现值指数法和净现值法对比，现值指数法适用于独立方案，净现值法适用于互斥方案。

老师好，我再一次确认一下。讲义是说，独立方案下 现值指数针对初始投资额不同的投资方案，年金净现值法适用于使用寿命不同的独立方案对吧。 但是在互斥方案下，只有净现值法还是，互斥方案下的初始投资额，使用寿命不一样，采用的方法都是净现值法吗。谢谢老师。

（一）寿命期相等的互斥方案比选 当互斥方案寿命期相等时，进行方案比选可采用两种思路： ①直接比较各方案的净现值或净年值，选择净现值或净年值最大的方案； ②针对增量投资的现金流量，计算增量净现值或增量内部收益率。 （二）寿命期不等的互斥方案比选 当备选的互斥方案寿命期不等时，如果直接进行比较，不能保证得出正确结论。此时，必须通过某些假设和处理，使投资方案能在相同的时间内进行比较。常用的方法有最小公倍数法、年值法和研究期法。对于只涉及费用比较的寿命期不等的互斥方案组，则可采用费用年值法。 但因为其他方法教材都没有系统讲解，所以能选择的就是净现值和增量内部收益率。

那这个互斥方案，使用期一样，投资规模不一样，为啥不选择现值指数法

我感觉这个概念自相矛盾，我发理解了。麻烦老师给我梳理一下。

因为现值指数法适用于独立方案。净现值法适用于互斥方案。

那年金现值法适用于什么方案呢？

年金净流量法是净现值法的辅助方法,在各方案寿命期相同时,实质上就是净现值法。因此它适用于期限不同的互斥投资方案决策。