问题已解决
老师您好,为什么说(对于与收入完整性认定相关的重大错报风险,控制测试通常更能有效应对)
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/8.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/009/94/28/94_avatar_middle.jpg?t=1714035575)
你好; 比如说 对于与收入完整性(营业收入低估)认定相关的重大错报风险,控制测试通常更能有效应对,对于与收入发生(营业收入高估)认定相关的重大错报风险,实质性程序通常更能有效应对
2023 06/25 11:02
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/8.jpg)
84784948 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2023 06/25 11:05
不太明白低估时用控制测试
![](https://pic1.acc5.cn/009/94/28/94_avatar_middle.jpg?t=1714035575)
meizi老师 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2023 06/25 11:07
你好; 比如说当我们 一个公司来说 ;
确认收入的方式企业会制定一系列内控,如果内控制定的比较好,那么确认收入的时候出错概率就会比较小,相当于顺着记账方式进行检查了,此时如果收入少记的话,通过控制测试通常更能有效应对;
而如果收入多记了,我们从账面查到实际单据,看是否有数据支持这笔收入的确认就可以了,所以此时类似于逆查,这个时候实质性程序通常更能有效应对收入的发生认定
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/8.jpg)
84784948 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2023 06/25 11:10
明白了,谢谢老师解答
![](https://pic1.acc5.cn/009/94/28/94_avatar_middle.jpg?t=1714035575)
meizi老师 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2023 06/25 11:12
不客气的; 帮到你就好;