00:10:00
问题已解决
不动产物权，第一条说的是登记生效，怎么第二条说自合同成立时生效？这样不是矛盾的吗
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答尊敬的学员您好！
1，这里指的是不动产物权本身的效力问题。必须登记才有效力。
2，这是合同的效力问题，没有登记只是不能发生物权变动的效果，但是双方之间的合同仍然是有效的
2023 07/28 15:23
阅读 749 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 749
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
老师，怎么理解 不动产物权的设立和转让以登记为生效要件，动产物权的设立和转让以交付为要件，但是抵押权和质权也是物权呀！不动产抵押看登记，动产抵押看合同成立，而质权看交付，这跟一开始的那句话不是矛盾吗？请老师解惑！
58 -
第一问C说是保管合同，按照实践合同5月6日生效，但是第四问中E说是诺成合同，合同成立即生效？
533
-
成立与生效有什么区别呀，是租赁合同生效时还是卖买合同生效时，为什么不是合同成立时或租赁期满时
151
-
占有改订这里，用的合同生效物权转移，怎么理解？能举个例子
2494
-
问题：A选项，不动产物权发生变动，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力？
不是判决和继承就不用登记就生效了呀？
402
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
