问题已解决

老师,该第2问针对低估不是不列明比较有效吗,答案没看懂

84784964| 提问时间:2023 08/07 12:34
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
素问老师
金牌答疑老师
职称:注册会计师,税务师,中级会计师
亲爱的同学您好: 采用积极式函证列明函证的账户余额或其他信息,要求被询证者确认所函证的款项是否正确。通常认为,对这种询证函的回复能够提供可靠的审计证据。但是,其缺点是被询证者可能对所列示信息根本不加以验证就予以回函确认,因此需要被询证者提供余额信息更可靠。当然您说的在询证函中不列明账户余额或其他信息。而要求被询证者填写有关信息或提供进一步信息。由于这种询证函要求被询证者做出更多的努力,可能会导致回函率降低,进而导致注册会计师执行更多的替代程序。按照题目要求是采用积极式函证因此还需要提供余额信息。您看这样理解吗?
2023 08/07 13:08
84784964
2023 08/07 13:20
老师针对低估不列明最好,如果采用了列明的即积极式函证,还得要求对方提供余额信息是吗
素问老师
2023 08/07 14:58
聪明的同学,您的理解是对的~
84784964
2023 08/07 15:05
老师,cpa已列明了,对方提供余额信息是怎么提供呢
素问老师
2023 08/07 16:35
您好同学,这个实务问题,可以在设计函证的时候加以考虑
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~