00:10:00
问题已解决
这题是不是有问题，为什么不是乙向甲补公允价的差价20万，甲向乙补增值税的差价13万，合计乙向甲补7万？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
同学，您好。您可以这样理解一下：就是对方设备能卖113万，您的只能卖80万，所以要补给人家33万呀。
2023 09/04 18:13
84785043 
2023 09/04 18:18
那想问下老师照我的思路哪里有问题，我是两步走，公允对公允，税对税，有差额都用补价补
岳老师 
2023 09/04 18:21
同学。我给您举个例子吧。比如您去商场，去买1件衣服。商场说113元，您需要给商场113元，是吧？其实，商场有13元，就是这个税额，但是需要您给商场。所以这儿也是一样，是乙多给甲13万的。
84785043
2023 09/04 18:27
那这题照这个思路，甲买乙的货，应该交800×6%=48万的税，乙买甲的货，要交755×13%=98.15万的税，不应该是乙再补交给甲49.85万吗？那对甲来说，分录不应该照我这么写么？但答案和我分录相反
84785043
2023 09/04 18:27
我就是增值税补差价这块儿搞不清楚，到底谁给谁补，老做反
84785043
2023 09/04 18:31
这题和上面那题，不是自相矛盾吗
岳老师
2023 09/04 18:34
同学，要不咱们这样理解一下吧。大家不要用实物交换了，自己把自己的实物换成钱。那甲能换113万，乙只能换80万，所以乙需要给甲33万啊。
84785043
2023 09/04 18:41
那这题的话，甲换成钱可以换成755×1.13=853.15，乙换成钱可以换成800×1.06＝848，乙应该给甲补钱
岳老师
2023 09/04 20:04
同学，这个题目设置，那个设备100万，适用13%税率，所以含税价113万。那个交易性金融资产80万，不考虑增值税。
阅读 622
描述你的问题，直接向老师提问
230
意见反馈
