免费问答

合同因欺诈而自始无效和被欺诈的民事法律行为自始无效的区别在于： 1.合同因欺诈而自始无效是指合同在成立后，由于一方欺诈行为导致合同无效，合同自始无效。 2.被欺诈的民事法律行为自始无效是指一方在签订合同时存在欺诈行为，但该行为并未导致合同无效，而是对合同效力产生影响。 因此，两者的区别在于合同是否因欺诈行为而完全无效。如果合同因欺诈行为而完全无效，则该合同自始无效；如果被欺诈的民事法律行为对合同效力产生影响，但合同并不因此完全无效，则该合同并非自始无效。合同因欺诈而自始无效和被欺诈的民事法律行为自始无效的区别在于： 1.合同因欺诈而自始无效是指合同在成立后，由于一方欺诈行为导致合同无效，合同自始无效。 2.被欺诈的民事法律行为自始无效是指一方在签订合同时存在欺诈行为，但该行为并未导致合同无效，而是对合同效力产生影响。 因此，两者的区别在于合同是否因欺诈行为而完全无效。如果合同因欺诈行为而完全无效，则该合同自始无效；如果被欺诈的民事法律行为对合同效力产生影响，但合同并不因此完全无效，则该合同并非自始无效。