00:10:00
问题已解决
同控和非同控分别用什么来确认初始成本
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
你好，简单的来说，同控是以被合并方在最终控制方的账面价值*持股比例来确认。而非同控则是以付出的公允对价为确认的。
2023 12/12 10:45
84784977 
2023 12/12 10:47
老师那我想问下这题对于乙取得丁，没有说它支付对价的公允，我怎么判断成本是多少
意思老师 
2023 12/12 10:58
你好，乙取得丁属于同控，那么合并成本就是付出对价的公允价值。而是最终控制方（甲）的账面价值*持股比例来确认。则乙取得丁的股权的合并成本=（5000+1200）*80%=4960万元。
84784977
2023 12/12 11:04
为什么是由最终控制方（甲）的账面价值*持股比例来确认？
意思老师
2023 12/12 11:13
你好，因为丁是母公司甲先购买的。买回来后，丁就和乙丙一样，是甲公司的子公司了。在09年乙从母公司甲的手里购买了丁80%的股权。题目中有说明：形成同一控制下企业合并简称同控
84784977
2023 12/12 11:16
老师我有两个问题：1、同控不应该是按账面价值吗那应该是（5000+1500）*80%才对呀？ 2、从甲手里买丁 和直接买丁是不是意思不一样？
意思老师
2023 12/12 11:21
你好，第一个问题：同控是对的，但甲是先非同控取得丁的股权，用付出对价的公允计算。虽题目没说明，就是丁的公允价值5000*80%。第二个问题，从甲手里买丁是同控，和（从第三方）直接买丁是非同控。意思的不一样的。
84784977
2023 12/12 11:23
1、老师我问的是乙取得丁的，不是甲取得丁的 2、我问的是乙直接买丁（不是从别人手里买，就是直接买）和从甲手里买丁的区别？
意思老师
2023 12/12 11:25
你好，这个题目给出的条件就是先非同控然后再同控。如果乙直接买丁就按付出的公允对价计算就好。
84784977
2023 12/12 11:26
乙直接买丁，应该按照丁的账面价值，因为乙和丁属于同一控制
意思老师
2023 12/12 11:33
乙直接买丁，这时他们不存在一个控制方，则属于非同控。同控或非同控的理解是在购买时双方是否存在受同一个公司控制，而不是指购买后是不是受同一方控制。
阅读 407
描述你的问题，直接向老师提问
78
意见反馈
