00:10:00
问题已解决
这两道题不会做，求老师解答
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
1) 判断上述问题的重要性并进行简要说明：
问题一，虚报冒领工资：这是一个潜在的严重问题，因为它涉及到欺诈和贪污。虽然金额只有1820元，但这是对公司财务的直接侵犯，可能导致公司资产流失和声誉损害。因此，这个问题具有高重要性。
问题二，业务咨询费被列入小金库：这是一个不规范的操作，可能涉及违规或违法行为。尽管金额不大（3850元），但这仍然是不正当的行为，可能损害公司的声誉或违反财务管理规定。因此，这个问题也具有相当的重要性。
问题三，资产负债表中的存货低估：这是一个潜在的财务报告错误。低估存货可能导致财务报表不能准确反映公司的资产状况，从而影响投资者和其他报表使用者的决策。如果低估的金额达到16万元，这是一个相对较大的金额，因此这个问题也具有相当的重要性。
(2) 审计人员在审计实施阶段和报告应采取的对策：
审计实施阶段：
● 对上述问题实施进一步的审计程序，例如对工资记录进行详细检查、咨询费单据的验证以及对存货的实地盘点。
● 如果证实存在财务欺诈或违法行为，应立即向适当的管理层或董事会报告。
● 获取管理层对上述问题的解释和纠正措施。
审计报告阶段：
● 根据审计结果，如果上述问题未得到纠正，应在审计报告中清晰、准确地描述这些问题，并指出其对财务报表可能产生的影响。
● 如果问题严重到可能影响整个财务报表的公信力，可能需要出具保留意见或否定意见的审计报告。
● 同时，应向监管机构和相关政府部门报告这些问题，以确保公众得到充分的知情权和保护。
2023 12/24 20:19
Anan老师 
2023 12/24 20:28
甲方案：按照资产金额的1%比例分配重要性水平
● 这一方案是基于资产金额的比例来分配重要性水平。
● 根据给定的数据，140万（重要性水平）将被按比例分配给各个资产账户。
● 这种方法相对简单和直接，因为它基于资产的规模。
乙方案：按照各资产的风险情况进行分配
● 这一方案是基于各资产的风险情况来分配重要性水平。
● 风险较高的资产可能会被分配到更高的重要性水平，而风险较低的资产则可能被分配到更低的重要性水平。
● 这考虑到了不同资产可能面临的不同的误报或错误风险。
接下来，对两种方案的优缺点进行分析：
甲方案的优点：
● 简单易行，不需要深入分析各资产的风险情况。
● 可以避免某些高风险资产因为规模小而被错误地分配较低的重要性水平。
甲方案的缺点：
● 可能忽略了不同资产之间风险的差异。
● 所有的资产都按照相同的比例分配重要性水平，可能不太符合实际情况。
乙方案的优点：
● 考虑到了不同资产的风险差异，能够更精确地分配重要性水平。
● 可以确保高风险资产得到足够的关注和审计资源。
乙方案的缺点：
● 需要深入分析各资产的风险情况，增加了审计的复杂性。
● 可能因为对风险的主观判断而存在偏差。
综合考虑，选择乙方案更为合理。理由如下：
● 由于不同资产的风险状况各异，按风险分配重要性水平更能反映实际情况和风险导向的审计理念。
● 乙方案能够确保高风险资产得到足够的关注，从而降低财务报表出现重大错报的风险。
● 虽然乙方案需要更多的分析和判断，但它能够提供更精确的审计覆盖，提高审计的有效性和效率。
阅读 345
描述你的问题，直接向老师提问
734
意见反馈
