00:10:00
问题已解决
中级经济法，a签发票据给b，b背书给c，c是无限人，c背书给d，d背书给e。 d对c无票据权利？对其他前手有票据权利？e满足不知情+已支付合理对价+已交付票据的，对c无票据权利，对其他前手有票据权利？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
D对C是无票据权利的 E如果是善意第三人 对其他前手有票据权利 E还应当满足不存在欺诈重大误解
02/02 22:11
84784964 
02/02 22:12
假如哈，d也不知道c是无限人呢？d对其他前手有票据权利吗？
张晓红老师 
02/02 22:15
D如果满足E那样的四个条件 也是善意第三人的话 可以有权利
84784964
02/02 22:17
总结下你看下对不对，
无限人后手知情，该后手对所有前手没有票据权利，
无限人后手不知情+已交付票据+合理对价，该后手对该无限人没有票据权利，该后手对其他前手有票据权利。
84784964
02/02 22:29
我说对的错了呢？
84784964
02/02 22:29
对了？错了？
84784964
02/02 22:33
急啊急啊急啊
张晓红老师
02/02 22:36
是的 明明知道前手不具备那个能力还要被背书转让就是恶意的
如果不知道前手是无限人 那就是善意的 可以享受票据权利
84784964
02/02 22:38
我说的那些知情+合理对价+交付那些都对吗？你仔细看看，我困扰了好久
张晓红老师
02/02 22:43
您总结的是对的 那个善意第三人是要满足四个条件的 第一不知情 第二支付合理对价 第三已经交付 第四交易中不存在欺诈重大误解
84784964
02/02 22:44
欺诈无重大误解就是无重大过失吗？
张晓红老师
02/02 22:47
也可以这么理解，通俗的说就是不能对前手连唬带骗的背书票据 跟前手在票据上也不存在理解上的异义
阅读 1093
描述你的问题，直接向老师提问
229
意见反馈
