免费问答

第4问 存在舞弊信号 说明理由： 1.高额现金分红与净利润不匹配：在2022年，公司的净利润为12,947.57，但现金分红金额却高达10,593.71。通常，现金分红应该基于公司的净利润，并且不会超过净利润。这种高额的现金分红在没有相应的高额净利润支持的情况下可能是一个舞弊信号，可能暗示公司使用了其他非营业性资金来支付分红。 2.总资产负增长：从2021年到2022年，公司的总资产增长率连续两年为负，分别为-0.61%和-7.59%。这表明公司可能正在经历资产流失或业务萎缩，而这是与持续的高额现金分红不匹配的。 3.货币资金余额不足以支撑高额现金分红：从提供的数据来看，即使在货币资金余额最高的2022年，金额也只有34,829.80。这与2022年的高额现金分红10,593.71相比，虽然表面上看起来足够，但如果考虑到公司的日常运营和其他财务支出，这个货币资金余额可能并不足以支撑如此高额的现金分红。 4.无实际再投资或扩张：公司多年不进行实际再投资或扩张，这可能与高额的现金分红形成对比。如果公司有充足的自由现金流，通常会考虑再投资或扩张以支持未来的增长。 5.净利润波动大：从2020年到2022年，公司的净利润从32,007.85锐减到12,947.57，下降幅度巨大。这种大幅度的波动可能表明公司的盈利状况不稳定，或者存在通过会计手段调整净利润的嫌疑。

题目数据较多，建议一提一问，剩余问题麻烦重新提问，谢谢

标题指出的是多年不进行现金分红，但是数据不是有现金分红吗？

货币资金余额不是也挺高的吗？

从数据的问题来看，最大的问题其实是转的不多的情况下，分红却特别多，然后账面上还有很多现金，但总资产却在缩水，者之间是不符合逻辑关系的，所以有比较大的舞弊风险。 我个人认为题目的提示，可以是个参考思路，但应该不会就是答案，否则这就没有给一堆数据让你判断的必要了，等于提示就是答案了，这样难度过于简单了

一般实务中，就是以数据之间逻辑不符的地方去查，拿更多的证据，来解释和判断是不是合理的，也叫“职业判断” 你这个属于实训题目，我个人更倾向于不完全根据提示猜答案