问题已解决
无过错责任为什么要证明自己没错,证明自己没错不属于过错推定责任了吗。。
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答同学你好,这段话是书上原文,还是从某些地方看到的。
这个是证券法的考点吧,操纵市场(还是虚假陈述啥的,具体忘了),主要责任人承担无过错责任,其他承担过错推定责任。
同学就按照书上去记忆就好了,这个解释让人确实不太懂,也许是说证明了无过错,可以轻判吧。
法定代表人不懂财务,请了事务所进行审计,奈何财务总监水平太高,事务所又有点菜,没查出来,最后成了虚假陈述。。。。法定代表人尽到了义务,但是依然要承担责任,通过证明自己无过错,可以轻判。
税务师好像涉及一部分刑法,是不是讲的从轻。。。。
03/07 23:38
84784994
03/08 05:20
我想问既然是无过错,还要证明吗?不需要了吧?不是证券法,是侵权法律制度
木木老师
03/08 07:33
承担责任这点肯定是不需要证明。
但是尽职了,没查出来和完全没尽职是两个概念,判罚肯定不一样。
说的应该是这个意思吧。