免费问答

在处理金融工具减值问题时，确实需要明确区分和理解“预期信用损失”和“信用损失”这两个概念。 预期信用损失是基于对未来可能发生的事件的合理预测，对金融工具在整个存续期内可能发生的信用损失进行的估计。它涉及对未来现金流缺口的加权平均现值进行计算，这些现金流缺口是由于违约事件可能导致的金融工具现金流减少。在金融工具减值的第一和第二阶段，企业都是基于预期信用损失来计量损失准备的。这是因为在这两个阶段，虽然信用风险可能有所增加，但尚未实际发生信用减值。 而信用损失则是指由于借款人或债务人违约，导致债权人无法按约定收回本金和利息所造成的实际经济损失。在第三阶段，即初始确认后发生信用减值的情况下，企业应当按照该金融工具整个存续期内的信用损失来计量损失准备。这是因为在这一阶段，信用损失已经实际发生，企业需要基于实际的损失情况来计提减值准备。 预期信用损失和信用损失的主要区别在于：前者是对未来可能发生的信用损失的预测和估计，后者则是实际已经发生的信用损失。在金融工具减值的不同阶段，企业需要根据实际情况和会计准则的规定，选择适当的计量基础和方法来计提减值准备。 至于实际利息的计算，在第一和第二阶段，由于尚未发生信用减值，企业仍按照金融工具的账面余额和实际利率来计算利息收入。而在第三阶段，由于已经发生了信用减值，企业应当按照摊余成本（即账面余额减去已计提的减值准备）和实际利率来计算利息收入。