免费问答

亲，请参考以下解释哈 按照国税发〔1997〕134号文，购货方从销售方取得第三方开具的增值税专用发票（有货代开），向税务机关申报抵扣税款的，应当按偷税处理，此种情形下，行为人既构成偷税也构成虚开，在行政法层面产生了法律竞合，应按照《行政处罚法》第29条的规定（一事不二罚原则），按照罚款数额高的规定处罚（注：偷税按照不缴少缴税款0.5-5倍罚款，通常要高于发票管理办法第35条虚开的处罚标准，所以实务中一般按偷税论处）。 如果行为人没有进行抵扣，只是进行了税前扣除，则不应视为偷逃税行为。 2024年3月18日，最高院、最高检发布了《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕4号），对于虚开、逃税定罪量刑做了进一步的明确： 认定虚开专票罪的前提是“没有实际业务”或者“依法不能抵扣税款的业务”，什么是“依法不能抵扣税款的业务”，按照文义解释，理解为增值税暂行条例第10条“不得从销项税额中抵扣”的项目更符合立法本意。对于典型的“有货代开”行为，客观上有实际可抵扣的业务（没能取得发票），主观上行为人是为了弥补销售方没有开票产生的税款损失，而非骗抵税款。同时，最新司法解释明确对于“不以骗抵税款为目的，没有因抵扣造成税款被骗损失的”的不应认定为虚开增专罪。