00:10:00
问题已解决
1、根据举例一的场景，假设：甲、乙没有办理过户登记。而后，甲将小汽车卖给丙，丙付款，甲、丙办理了过户登记。 问题： ①、丙为善意第三人，可以对抗乙，小汽车的所有权归丙所有，对么？ ②、甲、乙虽未办理登记，但交付在先。甲、丙虽已登记，但没有标的物可以交付。这种情况（甲、丙没有交付，仅有丙付款和甲丙登记）丙有所有权么？没有交付取得所有权为前提，只有个付款和登记，这算啥意思？ 2、根据举例二的场景，是不是跟我第一个问题中，举例一的假设场景是差不多的？ 丙能否定义为善意第三人，对抗乙，关键点是啥？
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
同学你好！
问题①根据已知条件并不能证明丙为善意第三人，甲乙双方已完成交付满足所有权小汽车作为动产转移要件，小汽车的所有权归乙所有。
05/01 15:49
84785028 
05/01 15:51
老师，请回答完整呢
妖妖老师 
05/01 15:57
问题②情形常见于二手车交易中的一物多卖，有人可能没有过户风险意识，反正钱付了车也拿到了就以为完事了，但是二手车交易过户是不见实物有合同车主配合就能给办理，所以就会出现一车多卖，根法律规定，汽车作为特殊动产仍然适用所有权转移以交付为要件，甲丙未办理交付只登记不能取得所有权，但是丙可以根据法律规定要求甲承担合同违约责任。
妖妖老师
05/01 16:03
举例二中丙是否为善意第三人，取决于丙是否通过善意（如以合理的市场交易价格，合法的交易渠道）取得小汽车的所有权，并且对甲乙交易的事情完全不知情，本例中丙并没有取得小汽车的所有权，不构成善意第三人
阅读 2589
描述你的问题，直接向老师提问
66
意见反馈
