问题已解决
甲公司采购员王某与供应商乙公司恶意串通,以甲公司名义与乙公司签订《设备采购合同》,为甲公司从乙公司处采购质次价高的设备并收受回扣,致使甲公司遭受重大经济损失。下列有关本案的说法中,正确的有( )。 A.《设备采购合同》对甲公司和乙公司具有约束力 B.甲公司有权主张《设备采购合同》无效 C.甲公司的损失应当由王某和乙公司承担连带赔偿责任 D.甲公司的损失只能要求王某赔偿 【答案】BC 【解析】(1)选项AB:《设备采购合同》属于恶意串通损害他人合法权益的合同,无效;(2)选项CD:代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。 问题:a选项,是因为合同本身是无效的,所以合同没有约束力,所以a选项是错误的,是这个意思吗
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答你好,这个合同欺诈导致合同无效本身,所以不具有约束力
05/25 15:41