问题已解决

甲公司采购员王某与供应商乙公司恶意串通,以甲公司名义与乙公司签订《设备采购合同》,为甲公司从乙公司处采购质次价高的设备并收受回扣,致使甲公司遭受重大经济损失。下列有关本案的说法中,正确的有(  )。 A.《设备采购合同》对甲公司和乙公司具有约束力 B.甲公司有权主张《设备采购合同》无效 C.甲公司的损失应当由王某和乙公司承担连带赔偿责任 D.甲公司的损失只能要求王某赔偿 【答案】BC 【解析】(1)选项AB:《设备采购合同》属于恶意串通损害他人合法权益的合同,无效;(2)选项CD:代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。 问题:a选项,是因为合同本身是无效的,所以合同没有约束力,所以a选项是错误的,是这个意思吗

84785028| 提问时间:05/25 15:27
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
暖暖老师
金牌答疑老师
职称:中级会计师,税务师,审计师
你好,这个合同欺诈导致合同无效本身,所以不具有约束力
05/25 15:41
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      相关问答

      查看更多

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~