免费问答

为什么丙是原始取得啊

乙无权处分，然后把手表正常卖给了丙，且丙并不知情，并且手表该交付给了丙，所以丙构成善意取得

原始取得和继受取得的本质区别是什么？

原始取得和继受取得的本质区别在于它们的取得方式基于不同的原则。‌ ‌原始取得‌是基于法律的直接规定，不需要原始所有者和受领人的意思表示，即双方合意。这种取得方式不依赖于他人的权利及意思，而是依据法律直接取得物权。例如，通过劳动生产、收益、添附等方式取得的物权属于原始取得。 ‌继受取得‌则必须要有原始所有者和受领人的意思表示，即双方合意。这种取得方式以他人的权利及意思为依据，通过买卖合同、赠与合同、互易合同等行为取得物权。

那丙就为什么不是继受取得呢？

丙不也是通过买卖取得的？

是继受取得，也是善意取得，不矛盾啊

答案丙是原始取得啊？

善意取得、原始取得和继受取得是财产所有权取得的三种不同方式，它们之间的主要区别在于取得财产所有权的依据和方式不同。 ‌善意取得‌：善意取得属于原始取得的一种。原始取得是指不以他人的权利及意思为依据，而是依据法律直接取得物权，如因先占、取得时效等。善意取得中，第三人的取得是依据法律的规定，而非基于原权利人的意思或权利，因此属于原始取得。这种情况发生在无权处分人处分他人财产时，如果第三人在善意的情况下，可以取得该物的所有权‌。 ‌继受取得‌：继受取得是指以他人的权利及意思为依据取得物权，如因买卖、赠与取得物的所有权。在继受取得中，权利是从原权利人处转移过来的，有明确的原权利人和权利转移的过程。继受取得的根据主要包括买卖合同、赠与互易、继承遗产、接受遗赠和其他合法原因‌3。 ‌区别总结‌：善意取得的核心理念是保护善意第三人的权益，确保其在不知情的情况下通过合法交易获得财产所有权。这与继受取得的基于原权利人的让与或法律行为有明显区别。原始取得更多地强调依据法律规定直接获得财产所有权，而不依赖于原权利人的意志或行为‌12。 综上所述，善意取得、原始取得和继受取得在取得财产所有权的依据和方式上存在显著差异，其中善意取得和原始取得不依赖于原权利人的意志或行为，而是直接依据法律规定获得所有权，而继受取得则是基于原权利人的让与或法律行为获得所有权‌

您看这个解释您能明白吗