00:10:00
问题已解决
表见代理属于无权代理？表见代理不是有效的吗
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
您好
表见代理本质上是无权代理。广义的无权代理包括表见代理，表见代理在本质上也就是无权代理。表见代理是行为人事实上没有代理权，但表面上有足以使第三人相信其有代理权而产生的民事行为
09/05 10:01
阅读 257 温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答 阅读 257
描述你的问题，直接向老师提问相关问答
查看更多-
表见代理和狭义无权代理的区别
736 -
狭义无权代理中的善意相对人，和表见代理中的相对人有什么区别？自己理解“狭义无权代理中的善意相对人”可是构成表见代理的
335
-
表见代理行为是有效行为是吧老师
217
-
老师，请问此题1.是"表见代理"吗？ 2.如果是表见代理，为何B选项华清公司又不认可代理呢？而C选项又支持丰业公司表见代理？此题有点懵
493
-
甲谎称其为乙公司的业务员，代表乙公司与丙订立合同。丙在没有核实甲的身份且未向乙公司求证的情况下即和甲订立了原材料采购合同。根据民事法律制度的规定，该合同的效力为（ ）。
A.有效
B.无效
C.可撤销
D.效力待定
正确答案 : D
【知识点】民事法律行为的效力样态
答案解析 :
甲的行为系无权代理，而丙未尽到合理的注意义务，有重大过失，不能认定为善意，因此不构成表见代理。狭义无权代理订立的合同属于效力待定的民事法律行为。
问题：甲“谎称”其为乙公司的业务员，这不是欺诈吗？应该是可撤销啊。。。
543
赶快点击登录
获取专属推荐内容
意见反馈
