免费问答

为什么这样分 股比多的怎么分的少

根据你的情况，分配原则是按持股比例来决定分红份额的。50%的股东虽然持股比例高，但只能分到37万元中的40%，因为总金额不够全额分配。而持股比例较低的10%股东，由于总额有限，他们能分到更多比例的部分，所以在这个案例里，持股比例高的股东分到的金额反而少了些。这是按照“量入为出”的原则来分配的。

37万分给1个50%和1个10% 我没说清楚

如果37万全部分给持股50%和10%的股东，那么持股50%的股东将获得37万中的50%，即18.5万；持股10%的股东将获得剩余的50%，即18.5万。这样分配遵循了持股比例原则。

不遵遵持股比例 直接分他俩

他家股比同等变化 共占100% 分别占多少股比 分37万

若两人股比同等变化，各占50%，则每人分得37万的50%，即18.5万。

如果两人股比同等变化，各占50%，那他们每人分得37万的一半，即都是18.5万。

这样理解 原来股东各占比50%和10%现在2个人共同占比100% 他们分别占比多少

俩人都没有增资

如果两人共同持有100%的股份，且股权比例不变，即一人占50%，另一人占10%，那么即使他们共同持有，各自的股权比例也还是50%和10%。

对的，如果两人共同持有公司100%的股份，且股权比例不变，那么一个人仍持有50%的股份，另一个人持有10%的股份。

不应该83和17吗

如果两个人共同持有100%的股份，且他们的股权比例从原来的50%和10%调整为相等，那么他们各自持有的股份应该是相等的，也就是每人持有50%的股份。之前的10%保持不变。所以，他们各自的比例仍然是50%和10%，而不是改变成83%和17%。

其他让三个人去掉股份 这俩又不增资 不应该变为83和17吗

如果原来的股权结构是A占50%，B占10%，C和其他人占40%，现在其他三个人的股份被移除，而A和B的股份比例不变，那么A和B的新股份比例应该是基于剩下的所有股份重新计算的。 原来的总股份是100%，现在减去C和其他人的股份，假设他们占40%，剩下的是60%。A和B原先占50%+10%=60%，正好等于剩下的60%，所以比例不变。所以，A仍然是50%，B仍然是10%。不存在变成83%和17%的情况。