00:10:00
问题已解决
@朴老师不要回答我的问题，其他老师回答我的问题，谢谢啦！ 问题：撤销权除斥期间的问题 自胁迫行为终止之日 起1年，后面当事人自民事法律行为发生之日 起5年内没有行使摊销权，这二条怎么理解啊，感觉相互矛盾啊 答：不矛盾。“受胁迫方自胁迫行为终止之日起 1 年” 是针对因胁迫而可撤销的民事法律行为，受胁迫方行使撤销权的时间限制。 “当事人自民事法律行为发生之日起 5 年内没有行使撤销权” 是一个更长的除斥期间，适用于各种可撤销的民事法律行为。这两个条款并不矛盾，它们是并存的。受胁迫方需要在两个除斥期间内行使撤销权，超过任何一个期限，撤销权都会丧失。 问题：被胁迫方1年内要行使撤销权，就不存在5年这个问题了呀
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
虽然受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内要行使撤销权，但并不意味着就不存在五年这个期限的问题。
一方面，对于受胁迫的情况，给予了相对较短的一年除斥期间，是考虑到受胁迫方处于较为不利的地位，需要尽快使其摆脱受胁迫的状态所作出的规定，以促使受胁迫方积极维护自身权益。
另一方面，五年的除斥期间是一个更广泛的兜底规定，适用于各种可撤销的民事法律行为。如果受胁迫方在一年内未行使撤销权，而该民事法律行为又属于可撤销的其他情形，那么在满足一定条件下，当事人仍需考虑五年这个较长的除斥期间是否届满。如果在五年内没有行使撤销权，无论何种可撤销的情形，撤销权都将丧失。
总之，两个期限分别从不同角度对撤销权的行使进行限制，共同构成了较为完整的撤销权行使时间框架
09/19 15:50
84785028 
09/19 15:54
老师，不要你一个人都回答了我的问题，我也要听听其他老师的意见呢
朴老师 
09/19 15:55
你重新提问看看其他老师接手吗
试试吧
阅读 228
描述你的问题，直接向老师提问
621
意见反馈
