免费问答

老师两种情况都有什么可以归纳一下吗？

在税收争议中，“先议后诉”和“可议可诉”是两种不同的处理方式，它们各自适用于不同的税务行政行为。以下是对这两种情况的归纳： 1. **先议后诉** - **定义**：申请人对税务机关作出的征税行为不服时，必须先向行政复议机关申请行政复议；只有对行政复议决定不服的情况下，才可以向人民法院提起行政诉讼。 - **具体行为**：确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，以及征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。 2. **可议可诉** - **定义**：申请人对某些具体的税务行政行为不服时，可以选择直接向人民法院提起行政诉讼，也可以选择先向行政复议机关申请行政复议。 - **具体行为**：行政许可、行政审批行为，发票管理行为（包括发售、收缴、代开发票等），税收保全措施、强制执行措施，税务机关作出的行政处罚行为（如罚款、没收财物和违法所得、停止出口退税权），税务机关不依法履行的职责行为（如开具完税凭证、外出经营活动税收管理证明、行政赔偿、行政奖励等），资格认定行为，不依法确认纳税担保行为，政府信息公开工作中的具体行政行为，纳税信用等级评定行为，税务机关通知出入境管理机关阻止出境行为，以及其他税务机关作出的具体行政行为。 总结来说，“先议后诉”主要针对的是税务机关的征税行为，而“或议或诉”则适用于除征税行为以外的其他税务行政行为。纳税人在面对税务争议时，应根据自身情况选择合适的解决途径。

能详细讲一下继受取得和原始取得的区别吗，举些例子

你好，这是另一个问题了，在下班路上，稍等

原始取得和继受取得是物权法中两种基本的物权取得方式，它们在**定义、法律依据以及包含内容**等方面存在区别。具体分析如下： 1. **定义** - **原始取得**：是指非依他人既存的权利而取得所有权的方式。这种方式不以他人的权利及意思为依据，而是依据法律直接取得物权，如因先占、取得时效取得一物的所有权。 - **继受取得**：是基于他人既存的权利而取得所有权[^5^]。它必须要有原所有人和受领人的意思表示，即双方合意。 2. **法律依据** - **原始取得**：基于法律规定直接取得所有权，不需要依赖他人的意志或权利，例如通过生产、收取孳息、没收财产等方式取得所有权。 - **继受取得**：依赖于原所有人的所有权和原所有人转让所有权的意志，通常需要通过民事法律行为或事件的发生来实现，如买卖合同、赠与合同等。 3. **包含内容** - **原始取得**：包括劳动生产、收益、添附等方式。这些方式通常是独立于他人权利之外，或者与他人权利无关的方式取得所有权。 - **继受取得**：包括移转的继受取得和创设的继受取得。移转的继受取得指原物权人将物权完善地移转给新物权人，创设的继受取得则是在他人的所有物上设立他物权。 4. **案例** - **原始取得**：你写了一本书，你就是这本书的第一个主人；你养了一只老母鸡，它天天下蛋，每颗蛋你都是它的主人，这些都是原始取得的例子[^1^]。 - **继受取得**：通过买卖合同购买一辆车，或者通过继承获得一栋房子，这些都是继受取得的例子。 总的来说，原始取得是基于法律的直接规定，不依赖他人的权利或意志，而继受取得则基于他人既存的权利，需要原所有人和受领人的意思表示。原始取得是第一手取得，而继受取得是基于法律行为的第二手取得。