问题已解决
老师。这两道题不矛盾吗
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答同学,你好,这两道题并不矛盾。
在第一道题中,明确指出人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效,但是债务人以其财产向债权人提供物权担保的,其在担保物市场价值内向债权人所作的债务清偿不受此规定限制。
在第二道题中,提到人民法院受理破产申请,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止,行政诉讼程序的效力不受破产程序的影响,同时债务人对个别债权人的债务清偿无效这一选项未被选入正确答案中,这是因为本题强调的是在通常情况下的正确说法,排除了特殊情况(即有物权担保时的债务清偿)。
两道题分别从不同角度考查破产申请受理后的法律后果,侧重点有所不同,并非矛盾关系。
2024 11/01 20:29
84785007
2024 11/01 21:31
第二题也没说通常呀,
84785007
2024 11/01 21:31
你是怎么从其他答案得出来通常呢
小彬老师
2024 11/01 22:04
这俩道题确实不大严谨,同学,知识点掌握就好啦,考试的时候不会出这么有争议的题目的