问题已解决
法的溯及力没懂?新法和旧法
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答法的溯及力是指法律对其生效前的行为和事件是否具有约束力。
我国采用从旧兼从轻原则,具体理解如下:
一、原则上适用旧法
在一般情况下,法律没有溯及既往的效力,对于行为发生在新法生效前的情况,原则上适用行为时的旧法。这是基于法律的稳定性和可预期性考虑,人们在行为时通常是依据当时有效的法律来判断自己行为的后果,如果法律随意溯及既往,会使人们对自己的行为无法作出准确的预期,不利于社会秩序的稳定。
例如,在旧法规定某种行为属于违法行为并规定了相应处罚,而在新法生效前有人实施了该行为,此时如果没有特殊情况,应适用旧法来判断该行为的性质和法律后果。
二、新法对行为人有利时适用新法
当新法的规定对行为人更为有利时,则适用新法。这里的 “有利” 可以体现在多个方面,比如新法对某种行为的处罚更轻,或者新法规定了对行为人更有利的权利保障措施等。
例如,旧法对某一犯罪行为规定的刑罚较重,而新法对同样的犯罪行为规定的刑罚较轻,那么对于在新法生效前实施该犯罪行为但在新法生效后被追诉的情况,就应当适用新法的规定,以体现法律的公正性和对人权的保障。
总之,从旧兼从轻原则是在维护法律稳定性和保障行为人合法权益之间寻求平衡,既保证了法律的连贯性和可预期性,又在一定程度上体现了法律的进步和对人权的尊重。
2024 11/06 13:10
84784996
2024 11/06 13:13
通俗什么意思?太长了看不懂 直接分析选项可以吗?
朴老师
2024 11/06 13:15
我国法律采用的是从旧兼从轻原则,该原则主要是基于以下考虑:
一方面,“从旧” 体现了法不溯及既往的基本要求,即原则上适用行为时的旧法。这是为了维护法律的稳定性和可预期性,人们在实施行为时通常是依据当时有效的法律来判断自己行为的后果,如果随意用新法去评判过去的行为,会让人们对自己的行为无法做出准确的预期。
另一方面,“从轻” 则是在新法对行为人有利的情况下适用新法。这体现了法律的人道主义精神和对人权的保障,当新法的规定对行为人更为有利时,适用新法可以更好地保护行为人的权益。
A 选项只强调了适用旧法,没有考虑到新法对行为人有利的情况;C 选项一律适用新法违背了法不溯及既往的原则;D 选项原则上适用裁判时的新法错误,应是原则上适用行为时的旧法。
所以,B 选项正确地体现了从旧兼从轻原则。
84784996
2024 11/06 13:20
就是新法出来了,之前判的是用旧法的依旧是用旧法,除非新法判的轻用新法?
朴老师
2024 11/06 13:22
同学你好
对的
是这样