免费问答

还是不明白呢，应交税费是负债，负债放借方表示减少，那为什么放借方呢？此时不是增加了一笔应交增值税，不是应该放货方呢？

同学你好 关于交易费用增值税的会计处理原理 当企业购入交易性金融资产时产生的交易费用，其对应的增值税进项税额计入 “应交税费 - 应交增值税（进项税额）”。这里在借方记录 “应交税费 - 应交增值税” 是因为进项税额是企业可以用来抵扣未来应缴纳增值税的金额。 从负债的角度来看，虽然 “应交税费” 是负债类科目，但进项税额意味着企业在未来纳税时可以少交税，相当于减少了企业的负债。 与投资收益借方的关系 交易费用本身增加了企业获取交易性金融资产的成本，按照规定，这部分交易费用要计入投资收益借方，表示投资收益的减少。 而交易费用对应的增值税进项税额是伴随交易费用一同发生的。企业支付了交易费用，同时获得了可以抵扣增值税的权利（进项税额），所以在会计分录中，投资收益借方记录交易费用的增加，“应交税费 - 应交增值税（进项税额）” 借方记录企业可抵扣增值税的增加，两者是在同一经济业务下分别体现交易费用及其增值税处理的情况，并非一增一减的关系。 例如，企业购入交易性金融资产支付交易费用 100 元，对应的增值税进项税额 6 元，那么分录为： 借：投资收益 100 借：应交税费 - 应交增值税（进项税额）6 贷：其他货币资金 106 这里投资收益减少 100 元反映了交易费用对投资收益的影响，而 “应交税费 - 应交增值税（进项税额）” 在借方的 6 元反映了企业获得的可抵扣增值税的增加，会减少未来实际缴纳的增值税。

老师你说的我看明白的，但是很绕。就是，应交税费是一项负债，按照借贷关系，借方表示减少。那为什么放借方，却不直接表示减少呢？

应交税费借方的含义 应交税费在借方并不简单地只表示减少，它有不同的情况和含义。 当企业实际缴纳税费时，会借记应交税费，这时确实表示负债的减少，因为企业履行了纳税义务，相应的负债金额降低了。例如，企业缴纳增值税 10000 元，分录是借：应交税费 - 应交增值税（已交税金）10000，贷：银行存款 10000。 然而，在一些特殊情况下，比如增值税的进项税额，也是记在应交税费的借方。例如企业购进原材料，取得增值税专用发票，注明进项税额 5000 元，分录是借：原材料、应交税费 - 应交增值税（进项税额）5000，贷：银行存款等。这里的进项税额在借方，并不意味着应交税费整体负债减少，而是在核算增值税应纳税额时，进项税额可以抵扣销项税额，它是一种可用于抵减未来纳税义务的项目。

那是不是只有这个科目特殊而已，其它负债科目还是沿用这个规则：借方表示减少，贷方表示增加，

同学你好 对的 是这样

老师应交税费-进项发票，一定是在借方。应交税费-销项发票，一定在贷方。可以这么理解吗

是的 可以这样理解的