问题已解决
老师,请问我们单位跟国土和银行签了三方监管协议。今年上半年财政借了一笔钱给我们付这笔土地复垦保证金(付到保证金专用户,我们单位开的账户),现在年底了财政催我们还回这笔借款,但是工程还未完工。现在我们同事跟国土沟通让企业转一笔钱进去保证金账户,原来财政借款就还回去。这样可行吗?他们说国土同意了,但是协议里面没有这家公司
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答这种操作有合规风险。
从协议看,三方监管协议没提及企业转钱操作,虽国土口头同意但仍可能违反协议。
从资金监管来说,财政借款有特定用途,随意替换资金来源会影响监管,企业资金转入也需要明确与项目关系,否则易引发质疑和资金管理混乱。
建议修改协议补充条款,明确企业资金转入条件等,且要获得财政部门书面同意并报备相关部门。
12/03 13:26
84785012
12/03 13:28
如果企业把这笔钱先转到我们其他账户,我们再把钱转进这个保证金账户,这样可以吗?协议还有没有效呢,需不需要重新签呢?原来那笔国土同意转走,要给个文件银行才同意转出,所以有这个文件是不是代表保证金就没了,重新转的这一笔要不要重新签协议?
朴老师
12/03 13:32
同学你好
这个可以的
可以重签
84785012
12/03 13:34
协议不重签问题大不大呢?还是我们账户打钱进去。只是原来打的那笔要转回给财政
朴老师
12/03 13:37
一、关于企业转钱进保证金账户的可行性
协议角度
目前的三方监管协议中没有涉及该企业相关操作,如果这样操作,从严格的协议规定来看,是不符合协议约定的。即使国土口头同意,但没有在协议中体现,存在合规风险。
如果企业把钱先转到你们其他账户,再转进保证金账户,本质上还是不符合原始协议规定的操作流程,因为原始协议没有涵盖这种资金流转方式。
资金监管角度
财政借款用于土地复垦保证金有其特定用途和监管要求。随意让企业资金替换财政借款,可能会导致资金监管混乱。
若企业与该土地复垦项目没有直接关联,其资金进入保证金账户可能引发质疑,比如是否存在利益输送等问题。
二、关于国土同意文件和协议有效性
国土同意文件
国土出具同意转走原财政借款的文件,并不意味着保证金的监管性质就消失了。保证金账户仍然受到三方监管协议的约束。
银行依据国土文件转出资金,只是在特定操作上得到了授权,但整个保证金账户的操作规范还是要遵循协议。
是否需要重新签协议
如果要让企业资金进入保证金账户操作合法化,最好是重新签订协议或者对现有三方监管协议进行补充修改。
补充修改协议应明确企业的身份、资金来源的合法性、资金进入和后续可能涉及的操作流程及相关责任等内容,确保整个过程有章可循,避免后续可能出现的纠纷和合规风险。
84785012
12/03 13:44
如果我们单位跟企业借这笔款呢。然后用这笔借款转到保证金账户,这样也不行吗?
朴老师
12/03 13:46
同学你好
这个可以的
84785012
12/03 13:47
这个借款需要什么作为佐证资料吗?要怎么入帐呢?
朴老师
12/03 13:49
可以做一个借款协议的
84785012
12/03 13:50
1.收到借款,借:银行存款,贷:其他应付款-借款。2.我们用这笔借款转到保证金账户,借:其他货币资金-保证金,贷:银行存款。
朴老师
12/03 13:53
同学你好
这个可以的