问题已解决
老师,B产品的存货跌价准备计算部分,不应该是有合同和无合同的也分开计算吗?为什么有合同部分,无减值,不转回,反而在无合同减值时一起算呢
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答在本题中,B 产品有合同部分和无合同部分的处理方式可能让人产生疑问。
有合同部分:
数量是 300 台,合同价格是每台 4.8 万元,单位成本是 4.5 万元,向长期客户销售的 B 产品平均运杂费等销售税费为每台 0.3 万元。
可变现净值 = 300×(4.8 - 0.3)=1350 万元,成本 = 300×4.5 = 1350 万元。
这里可变现净值等于成本,确实不存在减值,不需要计提跌价准备,也不存在转回的情况。
无合同部分:
数量是 200 台,单位成本是 4.5 万元,B 产品市场销售价格为每台 4.5 万元,向其他客户销售的 B 产品平均运杂费等销售税费为每台 0.4 万元。
可变现净值 = 200×(4.5 - 0.4)=820 万元,成本 = 200×4.5 = 900 万元。
这里可变现净值低于成本,存在减值,需要计提跌价准备 900 - 820 = 80 万元。
整体来看,有合同部分和无合同部分是分别计算可变现净值和成本来判断是否减值的。并没有将有合同部分和无合同部分混在一起计算减值情况。
如果感觉存在混淆,可能是因为在计算 B 产品总的列示金额时,将有合同部分和无合同部分的可变现净值加总与总的成本进行比较,但这并不意味着在判断减值时没有分开考虑有合同和无合同部分。在计算过程中,每一部分的可变现净值和成本都是分别计算的,符合存货跌价准备的计算原则。
2024 12/04 11:44
84785020
2024 12/04 11:59
老师,我还是不明白,为什么有合同部分,成本和可变现净值一样,没发生减值,就不需要转回之前的存货跌价准备呢,我的理解是存货跌价准备应该分为有合同和无合同,分开计算,但是您有合同部分认为不需要转回,没合同部分一起计算了,我不明白
朴老师
2024 12/04 12:02
在计算 B 产品总的列示金额时,将有合同部分和无合同部分的可变现净值加总与总的成本进行比较,但这并不意味着在判断减值时没有分开考虑有合同和无合同部分。在计算过程中,每一部分的可变现净值和成本都是分别计算的,符合存货跌价准备的计算原则。
简单来说,有合同部分可变现净值等于成本,不符合转回跌价准备的条件,而无合同部分可变现净值低于成本,需要计提跌价准备。