免费问答

也就是说发行价格=面值的现值+利息的现值，在这里不用拘泥于里面哪一部分是面值的现值，为什么有2个现值却只和面值进行对比，而应当将它看成是大众认为的价值，企业找了一个大众认为可以的价值发行价值发行债券，用它与面值之间的差额去补实际利息和票面利息的差额，使最后到客户手上的其实还是面值+利息的总额。诶，交易费用会引起利息调整产生变动是不是因为企业需要调整债券的价值，使其降低，使得它与面值之间的差额变大，那么此时之后的支付其实除了弥补利息的差额之外还要补偿客户帮我们支付的交易费用。但是最后的结果都是面值加利息。

这样理解可以吗？

这种理解是可以的。发行价格是面值和利息现值之和，与面值对比能看出债券定价情况。交易费用会使债券价值降低，计入利息调整，企业这样做是为了合理分摊考虑交易费用后的实际融资成本，最终投资者收到的还是面值和利息总额。

可是如果有交易费用的话客户支付的钱不是会大于这个债券的价值吗？虽然差额变大了，但是实际上没有便宜这么多呀，那么对于客户而言不是亏了吗？虽然企业也没有收到这部分钱就是了，虽然企业最终支付的是面值加利息，但是是不是客户还亏了交易费用的钱呀？

从表面看客户支付交易费用好像亏了。但实际上，企业会调整债券实际利率来弥补。而且到期客户能收回面值，从市场均衡角度，交易费用是常见成本，债券价格和收益会在市场供需下达到平衡，客户不是真正亏了交易费用，而是综合考虑实际利率和市场情况后的投资决策。

请问是怎么通过调整实际利率来弥补啊？

1.债券发行价格是面值现值与利息现值之和，与面值对比可反映发行状态，差额通过利息调整摊销。发行价格是市场对债券价值的综合评估。 2.有交易费用时，企业实际收到资金减少，会将交易费用计入债券初始入账价值，通过提高实际利率来处理。从投资者角度，虽前期支付资金多，但后期按调整后实际利率计算的利息收入增加，到期收回本金不变，收益与成本匹配。