问题已解决
请老师指导,如果A公司为一般纳税人、法人为张三,B公司为小规模、法人为李四、想B公司完全控股A公司,可以吗?还有一个就是想规避下风险,目的就是如果A公司有啥风险不影响到B 公司、不涉及到B公司的权益、法人改成李四合适还是换另外一个法人合适?
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答控股关系:B 公司(小规模)可以完全控股 A 公司(一般纳税人)。
风险规避与法人选择
从公司独立性看,正常情况下 A 公司风险一般不直接影响 B 公司,但可能有间接声誉影响。
法人改成李四便于管理和控制 A 公司,能及时应对风险,但可能责任集中。换另一法人可分散责任,不过有磨合成本和初期效率问题。
综合建议:确保两公司独立,考虑李四情况来选择法人
01/02 08:55
84785014
01/02 08:58
就是想让两家公司独立、规避一下风险、就是想如果A公司有风险了不涉及到B公司
朴老师
01/02 09:03
独立的公司是不涉及的
84785014
01/02 09:40
老师是这个样子,一个老板想要规避风险,他名下有个公司B(小规模),法人是他的名字,然后他还有一家公司A(一般纳税人),法人是他朋友的名字,实质也是这个老板的,现在他朋友不想当这个公司的法人了,老板想用他的B公司完全控股他的A公司,但是因为他朋友不当法人了,还需要变更法人,老板在考虑把A公司法人直接改成他的名字还是换另一个法人?他想规避公司风险,就是以后A公司破产啊或者有啥问题啊不涉及到他的B 公司
朴老师
01/02 09:45
若 A 公司法人直接改为老板名,优点是管理连贯,缺点是 A 公司风险易波及老板及 B 公司;换另一法人,优点是隔离老板与 A 公司直接关联,缺点是新法人需适应且可能有管理问题。建议完善 A 公司治理结构、签订相关协议、购买保险、定期审计监督,多方面防控风险,仅变更法人不能完全规避风险。
84785014
01/02 09:50
老师同一法人便于管理、缺点就是如果母公司有风险容易波及老板和子公司、是这样么?如果换其他法人、实质还是老板管理、只不过法人只是顶个名、不会管理公司、您的意思就是更换法人、母公司和子公司是不是同一法人无所谓、需要完善子公司的管理制度、签订的各项协议、还有其他防控风险等来规避风险
84785014
01/02 09:51
老师、是这个意思么?这样理解对么
朴老师
01/02 09:58
同学你好
对的
是这样的