特别风险不是一定要有细节测试吗?他这里讲可以只实施实质性分析程序为什么是对的?
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
针对特别风险,并不是必须要实施细节测试。如果仅实施实质性程序时(即不实施控制测试),此时细节测试是必须的。但是如果实施了控制测试,此时实施的实质性程序并不要求必须包括细节测试,可以控制测试+实质性分析程序。
祝您学习愉快!
翻译
搜索
复制
亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
这里并没有修改。
可以参考教材第203页:
如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险,注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。如果针对特别风险实施的程序仅为实质性程序,这些程序应当包括细节测试,或将细节测试和实质性分析程序结合使用,以获取充分、适当的审计证据。为应对特别风险需要获取具有高度相关性和可靠性的审计证据,仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。
这几句话总结来说就是:
针对特别风险,必须要有实质性程序,未指定是哪一种实质性程序,即细节测试和实质性分析程序都可以。
当针对特别风险仅实施实质性程序时,此时必须实施细节测试,仅实施实质性分析程序不足够。(此时仅实施实质性程序,不实施控制测试)
言外之意,如果实施的程序不是仅为实质性程序时,即包括控制测试时,此时细节测试不是必须的,可以实施实质性分析程序,即控制测试+实质性分析程序,也是可以的。
祝您学习愉快!
翻译
搜索
复制