问题已解决
直接转销法和备抵法一样吗
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
直接转销法和备抵法是处理应收账款坏账损失的两种不同会计处理方法,它们对当年损益的影响确实不同。
直接转销法是在应收账款确实无法收回时,直接将其作为当期损益的费用处理。这种方法的特点是简单直接,但它不符合会计的配比原则,因为坏账损失可能被确认在销售收入发生的不同会计期间,这样就不能很好地反映出当期的真实业绩。
备抵法则是根据历史经验和预期的未来风险,提前计提坏账准备。在应收账款实际发生坏账时,是从之前计提的坏账准备中扣除,而不是直接影响当期损益。备抵法更符合会计的谨慎性原则和配比原则,能够更加准确地反映企业的财务状况和经营成果。
总结来说,直接转销法是在坏账发生时才确认损失,直接影响当期损益;而备抵法是提前估计坏账损失并计提准备,当坏账实际发生时,从已经计提的准备中扣除,因此对当期损益的影响较小。在实际应用中,备抵法更为常见,特别是在那些坏账风险较高或者应收账款余额较大的企业中。
祝您学习愉快!
直接转销法和备抵法是处理应收账款坏账损失的两种不同会计处理方法,它们对当年损益的影响确实不同。
直接转销法是在应收账款确实无法收回时,直接将其作为当期损益的费用处理。这种方法的特点是简单直接,但它不符合会计的配比原则,因为坏账损失可能被确认在销售收入发生的不同会计期间,这样就不能很好地反映出当期的真实业绩。
备抵法则是根据历史经验和预期的未来风险,提前计提坏账准备。在应收账款实际发生坏账时,是从之前计提的坏账准备中扣除,而不是直接影响当期损益。备抵法更符合会计的谨慎性原则和配比原则,能够更加准确地反映企业的财务状况和经营成果。
总结来说,直接转销法是在坏账发生时才确认损失,直接影响当期损益;而备抵法是提前估计坏账损失并计提准备,当坏账实际发生时,从已经计提的准备中扣除,因此对当期损益的影响较小。在实际应用中,备抵法更为常见,特别是在那些坏账风险较高或者应收账款余额较大的企业中。
祝您学习愉快!
05/14 19:14