问题已解决

存在特别风险的重要组成部分,可以只对一个或者多个账户实施审计,也可以对特别风险实施特定的审计程序,这两种情况下不需要确定组成部分重要性。为什么答案表述为要对财务信息实施审计 是不是太绝对了?

啦啦啦| 提问时间:08/06 21:00
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
范老师
金牌答疑老师
职称:法学硕士,高分通过法律职业资格考试,长期从事中级职称、注册会计师、税务师的教学工作,擅长对问题进行案例化解释,助力学员顺利通关,梦想成真。
已解答1561个问题

亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
答案的表述确实有一些绝对,猜测答案这里可能是顺着题干中说的,已经确定了重要性,之前实施的是财务信息的审阅,是不恰当的,所以说在确定重要性的情况下,实施财务信息审计,这个思路可能更接近A注册会计师原本的思路。

但是这个题目的答案并不唯一,您完全可以回答说可以实施审阅程序不恰当,可以采用对一个或多个账户实施审计,或者对特别风险实施特定审计程序。
祝您学习愉快!

08/06 21:00
范老师
08/06 21:00

亲爱的学员,您好!很高兴能为您提供帮助,您的问题答复如下:
答案的表述确实有一些绝对,猜测答案这里可能是顺着题干中说的,已经确定了重要性,之前实施的是财务信息的审阅,是不恰当的,所以说在确定重要性的情况下,实施财务信息审计,这个思路可能更接近A注册会计师原本的思路。

但是这个题目的答案并不唯一,您完全可以回答说可以实施审阅程序不恰当,可以采用对一个或多个账户实施审计,或者对特别风险实施特定审计程序。
祝您学习愉快!

描述你的问题,直接向老师提问
0/400
      提交问题

      您有一张限时会员卡待领取

      00:10:00

      免费领取
      Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~